ALWÉÉR gedoe over kinderhuwelijken. Bah.
Ik krijg er genoeg van. Ik lees overal berichten dat over moslims gaan en daarop typt iedereen weer iets nonsens zoals ‘Ja, die ene Mohammed was ook met een jongere meisje getrouwd, hé?’ Nog zo’n bericht:
”Een 12-jarig meisje uit West-Jemen kwam om het leven toen ze een baby op de wereld probeerde te brengen. In haar plaats is het legaal om kinderen op jonge leeftijd te huwen. Vorig jaar was ze uitgehuwelijkt aan een 24-jarige man, meldt een voorzitter v.e. Jemenitische kinderbescherming-organisatie tegen CNN.
Ook was er vorig jaar een 8-jarig meisje uitgehuwelijkt aan een 28-jarige man. Hij had wel seks met haar, maar sloeg niet.”
Dit soort berichten krijgen honderden negatieve reacties. En terecht, zou je zeggen. Er zit wel een MAAR achter. Mensen uit Saudi-Arabië en Jemen zijn eigenlijk hetzelfde soort mensen: De mannen zitten aan de macht en vrouwen worden onderdrukt. De regering houdt zich niet bezig met mensenrechten en met het geloof, anders zouden zulke nieuwtjes er niet zijn. Als er mensen aan de macht waren met enorm veel kennis over de Islam zou het niet zo erg uitlopen. Ik geef een voorbeeld: De eerste sultan van Turkije, Fatih Sultan Mehmet: een nuchtere man met veel kennis en de vrouwen in Toerkije hadden veel rechten. Ze waren rijk en kregen alles wat hun hart wilde. De mannen die aan macht zijn in bv. Saudi-Arabië denken alleen maar aan zichzelf. (ik noem ze even ‘golddiggers)
Vroeger, in de tijden voor-, tijdens- en na de profeet Mohammed mochten meisjes van jongere leeftijden gehuwd worden als ze het zelf ook wilden. Ook bij de Christenen was dit een gewoonte, niets ergs aan want de kinderen van vroeger waren veel volwassener dan de jeugd van tegenwoordig. Ze hadden veel discipline, toonden respect aan ouderen en hadden geen grote mond. Dit was niet omdat ze bang waren voor hun ouders, maar omdat ze beschaafd waren.
De kinderen van tegenwoordig kunnen en mogen niet in het huwelijk betreden, ze zijn er lang niet klaar voor. Mijn zusje van 11 kan niet eens een ei koken en stel je voor dat ze voor een man moet zorgen 🙂
Een paar jaar geleden zag ik een documentaire op Discovery channel dat meisjes in Saudi-Arabië vanaf hun vierde jaar de eerste menstruatie kregen; dit heeft deels te maken met het klimaat van het land. Dit zorgt ook natuurlijk dat ze eerder vormingen krijgen.
Het is niet zo dat ik het eens ben met kinderhuwelijken, maar ik wil wel dat mensen weten dat dit niet door de Islam komt en alle frustraties op dit africhten. Volgens het geloof moet je je aanpassen aan omgevingen. Je moet ervoor zorgen dat je niet als raar gezien wordt, maar er wordt hier helaas niet opgelet. De golddiggers onderdrukken vrouwen en willen alleen maar geld en lust. Hoe meer vrouwen, des te beter, toch? Ook van dit wordt er misbruik gemaakt, want volgens de Islam mag je meerdere vrouwen huwen als je de geld ervoor hebt. Het liefst vrouwen die hulp en liefde nodig hebben (overleden man etc), maar de viespeuken kiezen allemaal voor de gezondste, jongste en mooiste dame. Wat niet de bedoeling is.
En zijn de tieners in die landen uitgestorven? Ik zie alleen maar mannen van 80 met kinderen huwen, of komt dit door de media?
[ad#468×60 banner]
2 replies on “ALWÉÉR gedoe over kinderhuwelijken. Bah.”
Als je aangeeft dat de warmte van het land ervoor zorgt dat meisje eerder menstrueren, dan vind ik dat de reden van volwassenheid of geschiktheid voor huwelijk of het consumeren van het huwelijk, niet langer daarop gebaseerd mag worden. Ik krijg de indruk dat je dat zelf ook vind, omdat je dat voorbeeld van je zusje benoemd. Het argument koken en voor zichzelf zorgen vind ik daarbij niet de enige reden. Het is in mijn ogen verkeerd om kinderen voor hun achttiende te huwen. De vraag kan ook gesteld worden hoe oud moeten mannen zijn als ze trouwen. Daar hoor ik weinig over. Maar als er kinderhuwelijken zijn met jongens dan sta ik daar net zo negatief tegenover.
Je geeft aan dat de regering zich niet bezig houd met geloof en mensenrechten. Dat komt denk ik ook door de sharia die in Saudia Arabia, Jemen en tig van landen wordt toegepast. Gerespecteerde imams kunnen meer macht hebben dan een regeringsleider in die landen en er worden negatieve dingen geuit over Europese en Amerikaanse invloeden, die vaak op kinderhuwelijken reageren. Niet alleen vanuit anti-islamitische opvatting maar eerder ter bescherming van zij die zichzelf niet kunnen beschermen, en het verwerpelijk vinden. Mensenrechten organisaties in deze landen, moslims zelf, zetten zich hier tegen.. Niet vanuit westerse motieven maar vanuit eigen opvatting.
Zelf ben ik ook geen voorstander van polygamie. Het huwelijk is een heilige verbintenis tussen één man en één vrouw. De polygamie voordeel gaat alleen naar de man uit. Een vrouw heeft geen vier echtegenoten tegelijk en zelfs als dat mocht ben ik daar geen voorstander van. Ik geloof dat geen enkele vrouw haar man wil delen met een ander.
Hoe goed de argumenten er in het begin misschien uitzagen; hulp aan oudere vrouwen die hun echtgenoot hebben verloren, etc. de uitwerking is anders gelopen.
Er is teveel sprake van dwang, er is weinig sprake van liefde, van geen eigen keuze van de vrouw, van fixatie van maagdelijkheid (weet je dat er vrouwen worden geboren zonder maagdenvlies, voor hun lot is te vrezen).Van slavinnen, een fenomeen dat heden in landen als Jemen en Saudië-Arabie nog bestaan, die in het geloof, zelfs al zijn ze moslims niet geheel volwaardig zijn, hetgeen slechte behandeling betekend, wat niet valt goed te praten.
Van groepsdruk die keuzes moeilijk maken, trouw zijn aan de familie, hetgeen bij overschrijding de kans op de dood voor dat meisje betekend.
Het is zoals je aangeeft scheef gegroeid. De nobele gedachten zijn vervangen voor onnobele.
Ik denk dat zoals kinderarbeid, armoe etc.deze dingen afkeer blijven oproepen, onder moslims en niet moslims
Moeten ze naar zichzelf kijken. Hier in europa had je zelfs partij voor de pedofielen.Mensen accepteren de pedofielen.