Categories
Fashion & make-up Religie & cultuur

Grappige hoofddoek waarnemingen

Het is me persoonlijk opgevallen dat er een aantal moslimmeisjes en vrouwen zijn die zich niet bewust zijn van het belang van de hijab (hoofddoek). Hijab is Arabisch voor bescherming en bedekking. Sommige mensen steken erg veel tijd in hun hijab, ook al dient dit geen enkel religieus doel. Ik heb het hier over de onbruikbare hijab die sommige meisjes dragen.

De eerste onbruikbare hijab waar ik het over heb kan men ook wel de hoofdband-hijab noemen. Hij bestaat uit een band van stof, van ongeveer 10 centimeter breed. Hij bedekt de bovenkant van het hoofd en laat het haar aan alle kanten zichtbaar. Bescheiden is hij niet te noemen, maar wel bruikbaar wanneer men onverwacht wordt uitgenodigd voor het spelen van een partijtje tennis.
De tweede onbruikbare hijab is de dupetta, ook wel bekend als de wikkelhijab. Het bedekt al het haar, maar is helemaal doorzichtig. Bescheiden is hij niet te noemen, maar hij houdt het haar op de juiste plek en beschermt het tegen regen en kou.
Het derde type van hijab is het type dat we de Mickey Mouse-hijab noemen. Dit is wanneer een meisje een zwarte sjaal draagt en het achter langs haar oren omdoet, zodat deze er uitsteken.

Nu gaan we verder met mijn favorieten:
De jojo-hijab’s, waarvan er mij twee bekend zijn. De eerste jojo-hijab, ook wel bekend als de Benazir Bhutto- hijab, is de sjaal die steeds afglijdt en continue terug moet worden getrokken…..omhoog, omlaag, omhoog, net als een jojo.
De tweede jojo-hijab wordt ook wel de wissel- hijab genoemd. Dit soort van hijab wordt sterk vertegenwoordigd bij allerhande sociale gelegenheden, zoals geboortefeesten of bruiloften. Dit verschijnsel treedt op wanneer er een imam of koranreciteur naar de microfoon grijpt en de Koran begint te reciteren. Op dat moment worden de wissel- hijab’s te voorschijn getoverd………totdat de imam zegt: “sadaqa-llahul-adiem” (wordt uitgesproken ter afsluiting van het lezen uit de Koran). Ik weet het niet precies, maar kennelijk vertaald men dat in sommige culturen met: “Okay, zusters, nu mogen jullie je sjaals af doen”.
Ik ben er van overtuigd dat dit vreemd in de oren zal klinken, maar het is ontzettend grappig te zien dat wanneer men er niet op gerekend heeft dat er Koran gelezen wordt op zo’n gelegenheid, men gedwongen is creatief te zijn en accessoires -zoals handtasjes- in de strijd te gooien om het haar mee te bedekken.
Ik stond stomverbaasd een vrouw te zien die een handtasje boven haar hoofd hield, die ter plekke door moest gaan voor hijab. Alsof al die mannen die haar de hele tijd omringden niet voldoende reden waren voor het dragen van de hijab. Maar één kerel die du`a’s (smeekbedes) reciteerde bracht haar ertoe haar tasje boven haar hoofd te houden. En haar vriendinnen waren nog creatiever…..eentje gebruikte een servetje.
Ik moest ook lachen toen ik de gemeenschappelijke hijab zag: twee of drie meisjes die tijdens het reciteren van de Koran hun toevlucht zochten bij een tafellaken. Eén van hun vriendinnen was nog inventiever en gebruikte haar koffieschoteltje om de achterkant van haar hoofd mee te bedekken. Ik weet nog steeds niet of ik dit moet zien als hijab of als keppeltje. Ik kon niet zien of ze moslim was of joods. Ik moest mezelf inhouden om niet op haar af te stappen en “shalom `alaykum, zuster” te zeggen.

Men zou moeten weten dat de hijab niet slechts een bescherming is tegen jongens, maar ook tegen de nafs (ego) van meisjes zelf. Hij zou meisjes ervan moeten weerhouden uren voor de spiegel te staan, bezig met hun haar. Maar jammer genoeg zie je meisjes uren voor de spiegel staan, friemelend aan hun hijab alsof ze bezig zijn met hun kapsel, bezig met allerlei soorten ingewikkeld vlechtwerk en wat nog meer. Ik wilde op een zuster afstappen en vragen: “Krult jouw hijab van nature, of is het permanent?” Ook voelde ik de drang een andere zuster aan te spreken: “ Sorry, maar heeft jouw hijab zijn eigen kleur of heb je hem geverfd?”
Wel, waar het om gaat is dat sommige mensen hun best doen de hijab te dragen, maar dat het weinig zin heeft omdat door de manier van dragen aan het eigenlijke doel van de hijab volledig voorbij wordt gegaan. Je zou het kunnen vergelijken met het gebruiken van een paraplu met gaten erin. De hijab is bedoeld ter bescherming tegen jongens als ook van meisjes tegen zichzelf, en zou niet gebruikt moeten worden als accessoires ter verfraaiing van het uiterlijk.

Zo, dat moest ik even kwijt.

©moslima.nl

[ad#468×60 banner]

Categories
Picas

De hoofddoek, een symbool voor onderdrukking

Wie onderdrukt wie?

Categories
Leven Religie & cultuur

Hoofddoekjes worden op school met een meetlat gemeten


Op de Utrechtse middelbare school ”De IJzeren Vijf” zijn er sinds belachelijke kledingvoorschriften ingevoerd. De gezichten van moslima’s met een hoofddoek worden m.b.v. een meetlat gemeten. 90 procent van het gezicht moet onbedekt blijven.

Een brugklasleerlinge is van school gestuurd omdat ze weigerde haar hoofddoek te verhogen. De andere leerlingen vinden dat er een negatieve sfeer in de klas hangt. Als antwoord gaf de rector dat de leerlinge zelf niet mee wilt doen met zaken die in een brugklas gebruikelijk zijn. Een sarcastische houding is blijkbaar niet genoeg, want hij wilt haar zelfs ”helpen” om een andere school voor haar te zoeken.

“Met een meetlat langs het gezicht van een leerling de afstand van de hoofdbedekking bepalen, gaat wel erg ver. We begrijpen dan ook de onrust onder leerlingen en ouders,” aldus PvdA-raadslid Gadiza Bouazani.

Alatoerka wenst de brugklasleerlinge veel succes in het leven. By the way, Ik krijg ineens een deja-vu. Begon het ook niet zo bij de Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog? 😉

[ad#468×60 banner]

Categories
Religie & cultuur

Pakistan versus Engeland

Hoe komt het dat de moslims in Europese landen en Amerika vaker Islamitische kleding dragen?

Zou het kunnen doordat deze moslims het gevoel krijgen om hun achtergrond te beschermen omdat er politici zijn die hen zwart maken? In de tijd dat onze opa’s en oma’s in Nederland en andere landen aankwamen, wilden de meeste jongeren niet gezien worden met een hoofddoek maar nu dragen de meeste een hoofddoek. In hun eigen land hebben ze daar geen/minder last van en zijn daarom ook minder geneigd om de traditionele kleding uit de kledingkast uit te halen.. Het is maar een gokje, hoe denk jij hierover?

[ad#468×60 banner]

Categories
Leven Religie & cultuur The Illuminati

Atatürk was een freemasoner #2

Ik vond dat het topic lang genoeg was. Tijd voor een nieuwe deel. Ik beantwoordde eventjes de vragen van ”alatoerka-idioten”. Haha, wat een nickname.

Om de bronnen uit de vorige blog te bekijken moet je HIER wezen.

Niemand heeft ooit beweerd dat Ataturk perfect zou zijn. Alhoewel hij in Turkije bijna is geaccepteerd als een heilige, is hij het niet. Het is en blijft een mens. Dat vergeten mensen soms wel eens. Maar ondanks zijn slechte daden – ja, ik erken dat die er ook zijn – zijn zijn goede daden superieur. Mensen praten altijd zo lichtelijk over hem. Zo van ‘Ja hij mag Turkije dan wel gered hebben maar hij heeft ook zus en zo gedaan’. Dude, hoor je wel wat je zegt? Hij heeft Turkije gered! Of wil je mij vertellen dat je liever had geleefd onder Franse, Armeense, Griekse of Koerdische (Ik weet niet waar uit Turkije jij vandaan komt, vandaar) controle?

Ik zal je een voorbeeld geven van de streek waar ik vandaan kom. Toen de vrede van Sèvres was ondertekend kwam Adana onder Franse controle. De Armenen gebruikten deze situatie om de Turken aan te vallen, met behulp van de Fransen natuurlijk. Ik ken tig verhalen van mijn opa en oma over hoe de Armenen Turken levend verbrandden in broodovens en hoe ze vrouwen verkrachtten. Stel je voor dat je in die tijd had geleefd, en je na zoveel vernederingen een leider krijgt die je red uit die situatie en Turkije weer onafhankelijk maakt? Ik kom uit een alles behalve moderne familie. Sterker nog, de Varsak Turken (wat ik ben) behoren tot het meest achtergestelde volk in Turkije. Nog erger dan het oosten van Turkije. En ondanks dat werd Ataturk gezien als een held. Mijn opa kan zich nog herinneren hoe kapot de familie wel niet was toen ze hoorden dat Ataturk was overleden. Ik bedoel, verplaats je in die mensen van toen.

Om te beginnen wil ik eventjes mededelen dat we geen Koerden, Armenen noch Grieken zijn. Volgens mijn opa ben ik gewoon 100% Turks (ik heb het speciaal voor de haters nagevraagd, haha) We zijn tegen Armenen, Grieken e.a omdat ze vijanden zijn van Turkije. En we weten hoe barbaars de Armenen waren en ze onze vrouwen verkrachtten toen de mannen aan het vechten waren tegen de vijand. Om anti-Atatürk te zijn hoef je niet perse van andere afkomst te zijn. En we zijn liever een voorstander van de Ottomaanse Rijk dan de tijd waarin Atatürk te macht kwam. Dat je dat eventjes weet.

1) Dankzij Ataturk zijn we nu de slaven van Israël en Engeland geworden. Hij heeft Turkije helemaal niet gered. Hij wist vanwaar onze vijanden kwamen. Gôh, als je samenwerkt met de vijand weet je dat natuurlijk wel. That makes no sense. Hoe had hij het anders kunnen weten? Zijn zesde zintuig gebruiken zeker?


2) Onderzoek eens hoe Napoleon de oorlog won tussen de Engelsen en Fransen. De eerste slag verloren de Engelsen, want ze beseften niet dat de Fransen zo sterk zouden zijn. Daarna stuurden ze een undercover persoon in het leger af en ook Napoleon wist waar de vijand zou verschijnen. Ook hij wordt als een held gezien. De geschiedenis herhaalt zich keer op keer. In Frankrijk ziet men Napoleon net zo’n belangrijke figuur als Ataturk. Dacht je dat dit de eerste keer was dat zoiets voorkwam? PS: Ja, ook hij doet de loyaliteitshouding.

3) Wist je dat niemand -in de tijd van Ataturk- de Koran mocht lezen? De mensen moesten het boek, verpakt in plastic, verstoppen onder de koeienmest omdat dit de enige plaats was waar de soldaten niet inkeken. ”Ataturk Kurani Tuvalete atti.” Verklaar dit eens! En bekijk de onderstaande video eens. Ataturk zelf vertelt gewoon dat -ie niet in heilige boeken gelooft. Waarom zou je iets ontkennen omdat het toevallig van een website genaamd Youtube komt? Als ik Turkvid.com liet zien, zou je dan het wel serieus nemen, ongeacht de inhoud hetzelfde is?

4) Atatürk was een Joodse Griek. Tja, en dan maar zeuren dat wij geen Turken zijn ghehe. De Turken vertrouwen de Joden voor geen meter, maar we het over deze man praten, maken ze een uitzondering. What the hell?

5) Wist je dat de eerste alcoholfabriek na Ataturk kwam. Ow laten we niet vergeten dat hij overleed door te veel alcohol! Hij heeft niets te maken met het geloof, en dan vind ik het terecht dat mensen een hekel aan hem hebben.

6) Waarom droeg zijn vrouw eerst wel een hoofddoek en nadat mensen hem hadden geaccepteerd ineens niet meer? Hij wou een staat zonder religie en kreeg dat. Turkije is al jaren een seculiere staat. Zogenaamd modern? Vond hij de Ottomaanse Rijk niet goed genoeg? We waren de rijkste en machtigste land ter wereld. En kijk eens wat we nu zijn.


7) Als de overheid de mason localar zou sluiten, zou het nooit heropend kunnen worden. Devletin kapatigi tekrar açilamaz. Waarom denk je dat de masonlocalar na zijn opkomst opnieuw heropend werden? En wist je dat veel Koranscholen gesloten werden?

8)In Turkije komt iedere persoon die wat over Ataturk te zeggen in het gevangenis terecht. Snap je nou niet dat de volk dom wordt gehouden door de overheid en leger?


9)Er zijn zoveel boeken over Atatürk geschreven waarin er bevestigd wordt dat hij gewoon lid was van de freemasoners. Deze boeken worden niet vol met nonsens opgeschreven. Als je echt achter iets wilt komen moet je dingen onderzoeken. Vertel mij eens hoeveel teksten je hebt opgezocht over Atatürk. Wat weet je nou over hem? Waarom wordt er niets in details over zijn verleden verteld?

10)Ik kan zo wel uren doorgaan, maar of dat nut heeft? Je hoeft niet furieus te worden nadat je deze tekst hebt gelezen. Ik ken veel mensen zoals jij die het na een tijdje accepteren. Zij weten dat hij een mason is maar blijven hem trouw. Op zich geen probleem, maar vergeet niet dat ze onze vijanden zijn. Als je alatoerka.nl vaak bezoekt zal je merken dat we het niet slechts over Ataturk hebben. We hebben het over de gehele organisatie. Weet je, we zijn niet dom of wat dan ook. Als je iemand niet gelooft betekent niet dat diegene dom is. Als er zo’n ophef gemaakt is, betekent het tenminste iets. Iets wat de Ataturk-die hards kunnen laten nadenken over de geschiedenis. Come on, hoeveel weet jij nou over Ataturk? Was jij er toen bij?

Btw, vloeken is niet toegestaan. Ik verwijder de reactie cum laude.
[ad#468×60 banner]

Categories
Picas Religie & cultuur

Verschil tussen een non en moslima

Dit spreekt voor zich.

[ad#468×60 banner]