Waarom zie ik overal obelisk beelden?

sorry voor late reactie, was vergeten dat ik hier had gereageerd.
Maar ieder geval, een Sultan had Cairo verover een daarmee ook Egypte dan had hij vandaar de Obelisk laten meenemen via schepen naar Constantinopel om het daar weer inelkaar te laten zetten. Om te laten zien dat de veroveringen in Egypte, waar ze de Machtige Mameluke Hordes hadden verslagen en vandaar verder gingen naar Ethopie en Tunesie enzo.

Maar volgens was geneen van de Sultan een aanhanger van Mason hoor. Vooral Abdulhamid niet. Hij was de gene die ervoor zorgde dat het Rijk niet verder werd geliberaliseerd.

Kan je toevallig me een mailtje ofsow sturen naar Vatan-Gkhn@hotmail.com als je ant hebt gegeven. Ik weet dat het best veel moeite is, maar zo kan ik verder met je discuseren over dit. Want Ottomaanse Rijk heb ik veel studie uren in gestoken.

Persoonlijk denk ik dat we het eerder kunnen zien als een vorm van marker die de richting aangeeft naar de enlightend one (Amun Ra). De exacte werking van de obelisk valt zwaar in twijfel te trekken. Of het alleen een gedenksteen was of toch wat meer is nog maar de vraag. van alle oude obelisken uit egypte is er bij geen enkele de schuine bovenkant bewerkt met tekens. Misschien vroeger met goud? Goud is een zeer goede geleider van licht/stroom/informatie. wie goed zoekt leest ook dat de pyramide van Cheops in oude tijden de wanden van de koningskamer met zout in te smeren. door beide gangen die tot op heden volgens de meeste geleerde nergens toe dienen zou men wel 2 vormen van vloeistof apart kunnen inbrengen om op een later moment te laten samen komen tot een chemische reactie. Misschien de ark des verbonds in het groot? Wie zal het zeggen de 1e dynasty is graven naar minitieuze informatie.

Nog een geinig en apart feit de bovenkant van een obelisk oogt als een pyramide. Tevens de beste deflectors om radar terug te sturen. Het kon dus ook prima voor navigatiedoeleinden worden gebruikt vanaf boven af. Wie goed doorzoekt leest ook dat in der tijd van koning salomo afstanden werden afgelegd van rond de 800 kilometer per dag.

Niet is wat het lijkt. En satanisch zal ik het inderdaad ook niet zo snel in zoeken. Het verhaal dat masons ermee te maken hebben klopt wel Freemasons waren stone masons. Wie vroeger de kennis had om uit steen te bouwen behoorde tot de elite van de wereld. Steenhouwers waren bijna heiligen. Binnen dit groepje is veel kennis van generatie op generatie doorgegeven. Rond 1700 verloor het ambacht zijn kracht. In de oude tijden bouwden alleen koningen en goeden uit steen in grote bouwwerken. De achrchitecten waren dus ook stonemasons. Ik denk zelf dat de obelisk dus een verwijzing is naar Amun Ra huidig ten dage. Hetzelfde elke mason lodge heeft dezelfde indeling. En bij vele ligt ook een sfinx. Niet zonder rede. Alles is voorbestemd. En ja de cijfers 666 zijn zeker van belang in het grote geheel. Net als tijd loopt het al sinds de mens er is. De abramistische geloven hebben helaas veel toegedekt uit het verre verleden.

Zoals de kerk altijd riep twijfel is het werk van de duivel. Is dat zo? Blijf altijd alert en het is niet verkeerd om data eens te vergelijken door de tijden heen. Noach en zijn Ark. Is dat zo? Ik trek de zondvloed niet in twijfel maar wel de correctheid van Noach en zijn ark. Wie zoekt in summerische teksten om precies te zijn uit het giglamesh epos. Kan lezen dat noach hier zelf verslag doet. Hetzelfde verhaal geschreven in de ik vorm. Zij die twijfelen in de bijbel thora en Koran. U twijfel is niet geheel onterecht.

Geloof is een kwestie van inzicht. Wie zegt dat de aarde niet hol is? en zo kunnen we doorgaan. Germanen waren ook een oervolk. waarvan nog een gedeelte is verhuis en zelfs gevaren heeft naar werelddelen waar men nu nog steeds aan twijfeld. DE rund is heilig in India. Maar ook bij germanen. Geinige beweringen die dus zo alles in twijfel kunnen trekken. Dus er is wel een 1 duidig conclusie te trekken terug naar de obelisk. Weinigen kennen de ware functie.